[Forum StC] NO a la Constitució Europea!

[Miquel Vallmitjana]

This is a multi-part message in MIME format.
---------------------- multipart/alternative attachment
En ple dia de reflexió provoco el debat rebatent algunes coses.
Miquel

Després de segles de solucionar els conflictes amb guerres, el fet de 
que 25 països es posin d'acord en un text constitucional té una dimensió 
històrica d'enorme transcendència que no pot amagar-se amb altres 
qüestions per molt respectables e importants que siguin
Encara no està clar que tots 25 es posaran d'acord, per tant cal que la 
constitució sigui millor per a que efectivament sigui un esdeveniments 
històric. I no em sembla bé que el fi justifiqui els mitjans, o sia, que 
no importa com és la constitució i el que importa és que la tinguem tots 
plegats.

Es tracta d'un pas mol important, bàsic, en el procés de la construcció 
europea, iniciat amb el tractat de Roma. No es un punt sol d'arribada, 
ho és també de partida, precisament ara, en un context de globalisme 
econòmic i cultural, brutal e irreversible. 

Potser no és un punt de partida, però per modificar-la caldrà el consens 
de tots els països, mentre que per aprovar-la no, tanta por fa que la 
vulguem millorar? Jo com assemblearista em sembla bé que les coses vagin 
per consens, però no s'hi val que l'aprovació no hi vagi.


El mon necessita una Europa amb capacitat de influir en les relacions 
internacionals, de proposar i liderar un altre mon, un altre model de 
desenvolupament, basat en els drets humans i el progrés sostenible.

Ah, que no la tenim ja una europa així? tens raó, europa no lidera un 
altre model de desenvolupament, ven armes a països en conflicte i és un 
bon model de consum insostenible.


Els que s'autoanomenen defensors de les essències catalanes estan fent 
un mal servei a Catalunya i a Europa promovent el no a la constitució. 
Catalunya serà forta en una Europa forta, mai ho serà en una Europa feble.
Quan Irlanda va votar no a Niça (per referendum), va aconseguir un 
tracte especial que va permetre que un petit percentatge d'irlandesos 
votés sí en un segon referèndum. Es va afeblir irlanda votant No?


El SI suposa una visió solidària del món i una aposta per una Europa més 
forta. El no suposa un fre a l'avanç d'Europa i a un món més just, 
equilibrat i multipolar.
El sí suposa coses tan fortes com tornar a aprovar a Espanya la pena de 
mort (amb els condicionants que siguin). I tens raó un altre cop, el no 
suposa un fre a la política neoliberal que s'esta duent a terme.


S'entenen les raons del no de l'extrema dreta europea: tenen aversió a 
l'enfortiment polític i social de la Unió Europea perquè supedita i 
minva el poder dels estats i potencia la cohesió social europea i el 
concepte de ciutadania europea. En canvi, no és comprensible el no dels 
sectors que es diuen d'esquerra.
Jo, realment, no entenc que és el que s'entén amb aquesta primera frase. 
I pel que fa al nostre No, crec que fa temps que es diu: una altra 
europa és possible.

Pretendre un text constitucional a la mesura d'uns quants, significa en 
la pràctica invalidar qualsevol tipus de constitució, i és, al seu torn, 
il·lustratiu d'un tarannà escassament democràtic, perquè implica poca 
voluntat de negociar i posar-se d'acord.
Realment has encertat de ple. L'impresentable que ha dirigit el procés 
d'escriptura del text constitucional ha actuat amb un tarannà 
escassament democràtic, negant arbitrariament les propostes i imposant 
la seva. L'Arcadi Oliveres ens ho ha explicat, que un parell dels pares 
de la constitució li ho han dit.

Catalunya, en el seu procés de construcció nacional, necessàriament ha 
d'articular-se amb un estat espanyol federal i en el marc d'una Europa 
confederal, i aquesta constitució, sobre la qual se'ns demana la nostra 
opinió, és un pas i ferm en aquesta a adreça.
Ara em posaré en un camp que no és el meu, però crec que quan dius 
necessàriament, et refereixes a que la constitució bé ho impedeix que 
les fronteres es retoquin, oi?

El reconeixement explícit de la especificitat del poble català no és 
matèria de la constitució europea, com no ho són molts altres àmbits.

Tampoc és matèria de la constitució europea tota la informació concreta 
sobre les qüestions econòmiques; si ja ho diu, ja, l'Arcadi, que hi ha 
parts senceres que sobren.

No continuo que començo a repetir-me. Vinga a votar no i bona nit.



En/na Luis Fuertes ha escrit:

>  
>
> La constitució és un sòl de mínims generals, per a tots els europeus 
> sense excepció, i no un sostre ni un límit com argumenten alguns, i no 
> és la seva funció divagar sobre les particularitats de cada nació, 
> regió vegueria, o comarca. El marc jurídic, polític, econòmic,...per a 
> aquests àmbits han ésser i de fet són altres.
>
>  
>
> El realment important i transcendent és que els problemes a Europa 
> històricament s'han abordat a cops de canó fins a fa només uns anys. 
> En aquesta ocasió, els abordem des de la recerca de l'enteniment i el 
> pacte. I aquesta constitució, que és producte de la relació de forces 
> existents actualment en els 25 països que la componem, possibilita als 
> quals pretenem un món diferent a l'actual, més gust i equitatiu, 
> lluitar amb major eficàcia per fer-lo realitat.
>
>  
>
> Ho tinc clar: no em perdre en sentimentalismes mirall d'una versió més 
> de la història, per molt captivat que poc ésser, la qual òbviament no 
> he viscut i si conten alguns, que narren, interpreten i difonen segons 
> la seva particular visió i interès. Votaré SI, perquè tinc clar el que 
> prioritariament vull i desig: un món diferent, basat en la justícia 
> social, que va més faig dels meus personals sentiments patriòtics o 
> religiosos.
>
>  
>
> Luis Fuertes



---------------------- multipart/alternative attachment
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://llla207-a.servidoresdns.net/pipermail/stcugat.net.forum/attachments/897f8a3e/attachment.htm

---------------------- multipart/alternative attachment--