Re: [Forum StC] estatut: sí o no?

[Pau Johé]

Ups!,
el cap de setmana no acostumo a connectar-me, així que ara quan he tornat de 
dinar he vist les respostes, aquest mes potser serà bo no deixar masses 
hores el mail sense revisar.

Primer a l’Angels i després a en Josep i tots els que volen una discusió 
constructiva.

Noia,
Crec que el teu mail es desqualifica per si mateix i no mereix resposta, ja 
que has passat a l’atac personal:

“Has llegit l'estatut?
No està malament (suposo que el estatut del 79 que tan critiques tampoc 
l’has llegit)“

No gosaria parlar de temes que desconec, però entenc que això tant et fa. Si 
aquest és l’argumentari per dir que sí, llavors si que estic convençut del 
que he de fer. Potser el meu primer mail era massa literari, però en cap 
moment defujo del text estatutari, i com que crec que la linina a seguir és 
la que proposa en Josep Casadellà, deixo d’ara en endavant les teves 
insinuacions i afirmacions esbiaixades, per entrar en temes concrets i 
constructius.

Primer comançaré per les afirmacions genèriques tot i que són conseqüència 
de la lectura dels articles concrets i per tant segurament hauria estat 
millor començar el discurs cronològicament al revés, ho faig pq ja estaven 
dites en el mail anterior. De totes maneres a qui no li interessin que es 
salti els dos primers paràgrafs.

"aquest estatut no se’l creu ningú" “dels 3 partits 2+1 se’l creuen)” Crec 
que certs sectors del PSC, segurament la majoria d’ICV i els mateixos 
Convergents, no creuen en aquest estatut, cosa que no vol dir que no 
defensin el SI. La  única argumentació que de moment he enstès com raonable, 
tot i que no la comparteixo, és la del tipus que el context actual és el més 
propici, que no s’havia donat i que no es tornarà a donar, i que per tant 
per petits que siguin els avenços, val la pena acceptar, però no s’està 
parlant de si és l’estatut que es vol o no, simplement del context, és a dir 
pots continuar no creient en aquest estatut però voler peix al cove i votar 
SI sense creure que sigui el que mereixem.

"això no ho pot acceptar Catalunya" “som molts els que tenim por del Guerra, 
Bono, Ibarra, ... però per quins articles concrets no ho podem acceptar ? )” 
Crec que no podem acceptar-lo pq no és suficientment clarificador ni 
soluciona la major part de propòsits que entre tots 4 partits ens haviem 
marcat, però com molt bé diu en Josep hem de parlar d’articles, per tal 
d’arribar a aquesta conclusió, per tant, a continuació començo a fer-ne 
referència. "ens posen una baga al coll" jo no agafaria aquesta part com a 
exemple del meu primer mail, sinó just el que seguia, que eren unes quantes 
idees generals del pq crec que no és un estatut prou bo. Així que avui em 
centraré només en les coses que vaig dir en el primer mail, que de moment ja 
ocupa bastant.

“una baga en forma d’Esforç fiscal indefinit” No et puc dir en quin article 
en parla, per que precisament aquest crec que és el problema, que no en 
parla. L’article 206 és l’únic que en fa una mínima referència, tot i que no 
defineix res i que en el 206.3 quan parla dels fons de solidaritat i fa una 
petita referència a tenir en compte les diferents pressions fiscals de les 
comunitats autònomes, conclou: “Els nivells esmentats són fixats per 
l’Estat.”  Casualment l’article 210 defineix el següent “La Comissió Mixta 
d'Afers Econòmics i Fiscals Estat - Generalitat és l’òrgan bilateral de 
relació entre l'Administració de l'Estat i la Generalitat en l’àmbit del 
finançament autonòmic” suposo que no deu ser pas casualitat que en el 206 
digui explícitament que els nivells de solidaritat els fixa l’estat i no pas 
aquesta comissió. (No entraré avui en la disposició adicional segona (da 
2a).)

“en forma de no reducció explicita del dèficit” En aquest cas tampoc et puc 
dir en quin article pq de nou no se’n fa referència. En el pacte que 
nosaltres, els 4 partits varem acordar al parlament deia: “En 10 anys, 
equiparació als territoris UE al dèficit de
territoris de renda relativa similar (da 7a)”  és bàsic poder saber a què 
estem jugant, quan aspectes claus com el dèficit es van arrossegant passa a 
ser demolidor per l’economia i més si l’economia per si sola podria 
superar-ho però és una variable externa la que et manté així. Crec que no 
només s’ha de mirar a Espanya, i la referència que en fèiem en l’acord del 
parlament era del tot necessària, estem perdent el trend europeu i en tot 
cas el podem perdre encara més si certs partits passen a governar l’estat 
espanyol, hauríem de mirar més enllà de l’endemà del referèndum.

“en forma de no tenir traspassats ports i aeroports” em sap greu que de nou 
no pugui donar l’article on en parla però suposo que us imagineu pq no ho 
puc fer, (si que puc dir on hauria de ser, article 169). Les comunicacions 
són claus per el desenvolupament econòmic, amb el control de ports i 
aeroports podem millorar el desenvolupament econòmic de Catalunya i 
paral•lelament la comoditat dels nostres ciutadans. El fet de no traspassar 
ports i aeroports només es justifica amb una concepció centralista de 
l’estat (Crec que cap dels partits que hi hem intervingut, defensem 
públicament aquesta concepció), on primen les voluntats del govern central i 
no pas la descentralització, no crec que calgui parlar massa de quina és la 
situació actual en temes de comunicació que viu Catalunya pq crec que tots 
les coneixem i segurament compartim que no hauria de ser així. D’aquesta 
manera tornem a deixar en mans del govern de torn de l’estat una altra eina 
de control. No entenc pq no podem controlar-la, però suposo que ja ho 
explicaran els partits que volen un si a l’estatut.

“una baga en forma de fons de compensació interterritorial abstracta” primer 
de tot recomano aquesta web per saber com funciona el fons de compensació. 
Bàsicament el punt cinc.
http://www.eapc.es/publicacions/temaris/ADM/Main08.htm
El problema de no afrontar aquest aspecte, i ja sé que s’ha d’anar amb molt 
de compte ja que aquí es poden tenir problemes amb la constitució, és el 
següent; primer de tot que això es negocia multilateralment amb totes les 
comunitats autònomes fet que ens fa perdre força. Crec que és 
l’administració central la que ha de prendre les decisions sobre d’altres 
comunitats junt amb els seus governs, però no nosaltres directament sobre 
ells, o ells sobre nosaltres. Què és el més important que s’ha de tenir en 
compte?; doncs sota el meu parer, la caiguda dels fons europeus, produiran 
pressions a l’alça d’aquests fons de compensació interterritorial, per tant 
una vegada més no podrem negociar amb condicions aspectes claus pel nostre 
finançament (pot implicar grans despeses) i podrem quedar exposats en 
conceptes claus a decisions exògenes, produint de nou ofegament financer.
També "recomano" la lectura de l’article de Ramón Tramosa a l’observatori de 
l’estaut “el parany de l’inversió pública” 
http://www.observatoridelestatut.net/index.php?blog=4&title=el_parany_de_la_inversio_publica_1&more=1&c=1&tb=1&pb=1

Content d’aquesta nova volada que ha agafat el fòrum Sant Cugat, i esperant, 
sincerament, poder continuar el diàleg, crec que si volem ser constructius 
de veritat, algú hauria de moderar el debat, per tal de conduir-lo de una 
forma ordenada, ja que la complexitat del text fa que sigui complicat poder 
discutir, sempre queden molts serrells per tocar.
De forma escrita comporta molt de temps, i potser seria millor poder 
parlar-ne. Si els moderadors del fòrum i el forum Sant Cugat ho creuen 
convenient crec que seria millor fer trobades-tertúlia per parlar-ne de una 
forma desenfadada i cordial els ciutadans de sant cugat.

Mentrestant, continuarem per aquesta via.
Una salutació a aquells que voleu construir una discussió en positiu.

Pau.